FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Album Download

Rejestracja Zaloguj

 

Poprzedni temat :: Następny temat
Mowa nienawiści
Autor Wiadomość
Astrid
[Usunięty]

Wysłany: 2016-06-18, 00:35   Mowa nienawiści

http://niezalezna.pl/8204...sprawie-hansa-g

W jaki sposób powinno się karać tego typu rzeczy?
"Prawnicy Reduty domagają się od Hansa G. publicznych przeprosin, o których zostaliby poinformowani wszyscy pracownicy firmy i zadośćuczynienia w wysokości 150 tys. zł."

Czy taki człowiek przypadkiem nie powinien siedzieć w więzieniu, za szerzenie hitleryzmu i gróźb karalnych, a nie prowadzić sobie spokojnie przedsiębiorstwo? Czy poprawność polityczna znów zamiecie pod dywan, co by nam "nie popsuć" stosunków z Niemcami. Nie ignorowałabym tego typu ludzi.
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2016-06-20, 23:34   

To nie pierwszy tego typu przypadek i z pewnością nie ostatni. Zazwyczaj kary są dość surowe i tutaj pewnie będzie podobnie. Niestety takie zachowanie to jeszcze nie jest propagowanie faszyzmu(w końcu nikogo nie namawia, nie zachęca itd.). A groźby karalne? Może bliżej, ale też nie do końca dlatego oskarżenie zostało skonstruowane tak a nie inaczej - żeby była realna szansa na wygraną. Wbrew pozorom sprawy sądowe dotyczące rasizmu są traktowane bardzo poważnie i zazwyczaj są wygrane. Poprawność polityczna nie ma tutaj większego znaczenia wręcz przeciwnie, bo właśnie dobre relacje polsko-niemieckie zależą od surowego karania takich zachowań.
 
     
morfina 


Potwierdzenie wizualne: 1
Wiek: 30
Dołączyła: 06 Cze 2016
Posty: 15
Wysłany: 2016-06-22, 10:41   

To jest mobbing, powodowany pewnie pobudkami rasistowskimi, założę się że nienawidzi też żydów, muzułmanów i nikogo kto nie wywodzi się z ,,rasy panów' Albo nienawidzi wszystkich bo tak lubi są i tacy.
Prawnicy Reduty domagają się od Hansa G. publicznych przeprosin, o których zostaliby poinformowani wszyscy pracownicy firmy i zadośćuczynienia w wysokości 150 tys. zł.
Nie wydaje mi się to możliwe w świetle polskiego prawa, które jest dość ograniczone w tej kwestii. Trzeba mieć mocne dowody: zeznania pracowników, ok pewnie takie będą o ile nie zmienią zdania co często się zdarza w takich sytuacjach, inne dowody (np. wydruki korespondencji mailowej z przełożonym, nagrania) z tym pewnie większego problemu też nie będzie. Jednak z tego powodu że pojęcie mobbingu jest niestety nowością w polskim prawie pracy, w związku z tym nie ma wystarczająco jasnych kryteriów zgodnie z którymi można by było jasno rozdzielić zjawiska mobbingu od zwykłych roszczeń, motywów przewodnich pracodawcy jak: ,,egzekwowanie poleceń, egzekwowanie dyscypliny czy możliwość kształtowania preferowanych postaw i zachowań międzyludzkich w środowisku pracy' Obrona na pewno będzie się tego trzymać. Nie kwestionując oczywistej obrazy i dyskryminacji z pobudek narodowościowych. Poza tym ewentualne konsekwencje winy pewnie nie są zbyt stresujące dla psychoterrorysty, niska szkodliwość czynu powoduje bezkarność i fałszywe poczucie bezpieczeństwa.
Co prawda ,,pracownik może domagać się odszkodowania, przy czym nie będzie ono niższe niż minimalne wynagrodzenie za pracę, zaś górna granica nie jest określona (w tym przypadku podstawą wniesienia skargi jest łamanie przepisów kodeksu pracy). Jeśli zaś nękanie przyczyniło się do rozstroju zdrowia, pracownik może domagać się zadośćuczynienia pieniężnego (w tym przypadku podstawą wniesienia skargi jest łamanie przepisów kodeksu cywilnego). Pogorszenie stanu zdrowia musi być poświadczone przez lekarza''. Poza tym dochodzić swoich praw na drodze sądowej można tylko i wyłącznie w przypadku: gdy w wyniku mobbingu pracownik doznał uszczerbku na zdrowiu lub gdy z tego powodu rozwiązał umowę o pracę.
Jeśli chodzi o szerzenie pobudek faszystowskie poza tym że trzeba mieć twarde dowody żeby pokazać swoją rację, to takie procesy są trudne.. jeśli nie rysował swastyk i obraźliwych haseł z własnym podpisem na murach.
Tak jak w tej sprawie:
http://www.tvn24.pl/wiado...nia,272771.html

http://poradnik.ngo.pl/wiadomosc/957407.html

Niedawno miałam możliwość uczestnictwa w podobnej rozprawie jeśli chodzi o przestępstwo zniesławienia na podstawie art. 212 kodeksu karnego. Decyzja sądu: sprawa umorzona ze względu na jak to sędzina ujęła,, niską szkodliwość czynu'' i brak wystarczających dowodów, pomimo świadków.
 
     
Astrid
[Usunięty]

Wysłany: 2016-06-22, 11:01   

Dotychczas to zamiatano pod dywan caly czas, bo wlasnie wychodzono z zalozenia, ze jak sie zamiecie to nie ma problemu, a jak sie naglasnia to robi niepotrzebny halas i denerwuje kraje unijne, brzmi jak absurd, ale to niestety prawda. Za duzo zla na tym swiecie i chorych ideologii, trzeba to tepic w zarodku.

http://wpolityce.pl/m/pol...gdzie-my-zyjemy
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group | Template created by piotrwiduchowski.pl  Creative Commons License
Strona wygenerowana w 0.06 sekundy. Zapytań do SQL: 12