FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Album Download

Rejestracja Zaloguj

 

Poprzedni temat :: Następny temat
ROBERT THOMPSON i JON VENABLES
Autor Wiadomość
Lola
[Usunięty]

Wysłany: 2013-01-07, 02:12   ROBERT THOMPSON i JON VENABLES

12 lutego 1993 roku dwuletni James Bulger wraz ze swoją matką pojechał na zakupy do jednego z centrów handlowych w Liverpoolu (WB). W tym samym czasie dwóch dziesięciolatków, Robert i Jon, uciekło ze szkoły i kręciło się bez celu. Wypatrzyli jednak małego Jamesa i wykorzystując nieuwagę jego matki ukradkiem chwycili go za rączki i wyprowadzili szybko ze sklepu.

Poszli w kierunku torów kolejowych, oddalonych o kilka kilometrów dalej i postanowili zrealizować swój okrutny plan.

Położyli chłopca na torach i czekali na nadjeżdżający pociąg. Dwulatek nie chciał jednak spokojnie leżeć, więc Robert i Jon rzucali w niego cegłami i tłukli żelaznym prętem, by nie wstawał. Gdy usłyszeli pociąg, ukryli się w zaroślach zostawiając pół przytomne dziecko na torach. Mały James zginął na miejscu.

Wkrótce natrafiono na jego zwłoki. Dzięki nagraniu z monitoringu, po tygodniu odnaleziono młodych sprawców. Dziesięciolatkowie stanęli przed sądem i byli sądzeni jak dorośli. Przyznali się do winy.

Wydanie wyroku nie było jednak łatwe. Ława przysięgłych debatowała przez kilka dni. W końcu ogłosili werdykt - chłopcy odpowiedzą za porwanie i zabójstwo. Największy problem stanowiło ustalenie wysokości kary. Sędzia Michael Morland powiedział, że 10-latkowie mają trafić do więzienia na "bardzo wiele lat, aż do momentu, gdy będzie można stwierdzić, że zostali zresocjalizowani". Dopiero później sprecyzował, że ma to być minimum osiem lat.

Młodzieńcy wyszli na wolność w 2001 roku. Dostali nową tożsamość i szansę na normalne życie.
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-03-19, 20:04   

Dwoch chlopcow wyszlo na wolnosc w 2001, i z tego co mi wiadomo to Jon Venables w 2010 lub 11 zostal skazany na 2 lata wiezienia za pornografie dziecieca... Pisalam prace o mlodocianych zabojcach i skupialam sie na sprawie James Bulger'a... Ta sprawa ciagle szokuje Wielka Brytanie... Mimo tego, ze bylo to bardzo dawno. Jon i Robert dostali nowa tozsamosc, zapewniona prace i mieszkanie. Jon ponoc mieszkal na terenie Cheshire- tutaj gdzie ja. Sprawa jest bardzo ciekawa i na Brytyjskich stronach z wiadomosciami co chwile pojawaiaja sie newsy na ich temat lub temat tego zabojstwa... Dziwne ze w tym kraju dziecko odpowiada w sadzie jako dorosle gdy ma juz zaledwie 10 lat.
Sprawa jest bardzo ciekawa
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-03-19, 22:51   

Z jednej strony dziwne, a z drugiej biorąc pod uwagę niektóre zbrodnie popełniane przez nieletnich...
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-03-20, 14:41   

Robert ponoc normalnie funkcjonuje, a Jon... szkoda slow. W szkocji dziecko odpowiada jako dorosle majac 8 lat, bodajze w polsce jest 16? o ile sie nie myle.
 
     
Lola
[Usunięty]

Wysłany: 2013-03-20, 14:52   

W sprawach karnych 17, w wyjątkowych okolicznościach 15; pozostałe od lat 18.
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-03-20, 19:11   

Szczerze mówiąc to nawet nie wiedziałam, że w Szkocji jest takie prawo. Może dlatego, że nigdy nie było mi to potrzebne. Trochę to dziwne, bo mam syna w wieku szkolnym i jak tak patrze na niego, jego kolegów i koleżanki to zastanawiam się jak mogliby dokonać zbrodni. Ciężko mi pojąć jak w takim wieku można mieć w sobie tyle, no właśnie czego? Zła? Okrucieństwa? Bestialstwa? Bezmyślności? Skąd to się bierze?
Co do odpowiedzialności to nie jest to taki zły pomysł jak się wydaje. Wiadomo, że w przypadku takiego 10 latka żaden sąd nie orzeknie dożywocia(a na pewno nie w UK). Jednak gdyby odpowiadał jako dziecko najwyższym wymiarem kary byłby zakład opiekuńczo-wychowawczy do osiągnięcia pełnoletności. Jeśli zostaje osądzony jako dorosły można trzymać go dłużej- do czasu kiedy zostanie uznany za zresocjalizowanego.
Lola jesteś pewna, że 17, bo mi też zdawało się, że obniżyli własnie do 16?
 
     
Lola
[Usunięty]

Wysłany: 2013-03-20, 20:03   

A na jakiej podstawie sądzisz, że obniżono wiek do 16 lat? Nie słyszałam o żadnej nowelizacji pod tym względem. Zgodnie z wyrażoną w art. 10 kk zasadą odpowiedzialności karnej przewidzianej w polskim kodeksie karnym podlegają osoby, które w momencie popełnienia czynu zabronionego ukończyły 17 lat i za popełnione przestępstwo odpowiadają jak dorośli. Zgodnie z tym samym artykułem, biorąc pod uwagę okoliczności i stopień rozwoju sprawcy, warunki osobiste oraz ewentualnie recydywę, osoby nieletnie mogą być sądzone jak dorosłe, jeżeli ukończyły lat 15. Generalnie natomiast nieletni podlegają odrębnej ustawie. Natomiast w pozostałych przypadkach, zgodnie z kc wymagana jest pełnoletność, a w myśl art. 10 kc jest to osoba, która ukończyła lat 18 (w wyjątkowych okolicznościach można ją uzyskać po ukończeniu lat 16).
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-03-20, 20:23   

wszystko sie z dziecinstwa bierze... Pisalam o nich prace ktora wlasnie dzisiaj oddalam... wspomnialam takze o MAry Bell
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-03-24, 13:28   

Lola wydawało mi się, że obniżyli ten wiek kilka lat temu kiedy to na jaw wychodziły kolejne afery dotyczące znęcania się w szkołach. Jednak wtedy mieszkałam już za granicą więc możliwe, że były tylko takie plany ale nic z nich nie wyszło.
Emilcia rozwiń swoją myśl, bo nie bardzo rozumie. To przecież jeszcze są dzieci, dopiero przechodzą przez okres dzieciństwa, a już są mordercami.
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-04-01, 17:10   

zle napisalam. wiekszosc z nich pochodzila z rodzin patologicznych... robili na swoich ofiarach to co wczesniej zaobserwowali..
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-04-13, 13:09   

Zawsze trochę drażniło mnie "zwalanie" wszystkiego na dzieciństwo i patologiczne rodziny. To takie najłatwiejsze wyjaśnienie, bo przecież inaczej być nie może. Mnie to nie przekonuje. Nie twierdzę, że nie ma wpływu, ale też nie jest czynnikiem decydującym. W końcu 6-7 latek mordujący 4 latka to nie jest coś normalnego co można zaobserwować w domu. Nawet jeśli w domu był alkohol i przemoc to do popełnienia morderstwa z premedytacją potrzeba czegoś więcej.
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-04-20, 17:57   

Jesli chcesz moge ci wyslac dwie moje porace, ktore sa na ten temat :) mam argumenty za i przeciw, wiec moze ciebie to zainteresuje. No fakt, nie wszyscy maloletni, ktorzy zabijali zawsze pochodzili z patologicznych rodzin, ale wiekszosc tak.
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-04-23, 15:28   

Chętnie poczytam jeśli masz w pdf. Chodzi mi głównie o to, że większość uważa że należy doszukiwać się przyczyn działalności morderców, a przede wszystkim sm w ich dzieciństwie, bo większa ich cześć miała wtedy "trudności" różnej natury. Tak na prawdę jednak nikt jeszcze nie udowodnił, że takie czy inne czynniki są decydujące, bo to chyba nie możliwe. Nikt jednak nie chce wziąć pod uwagę, że sm można się po prostu urodzić(nie chodzi mi o dodatkowy chromosom Y) a cała reszta jest tylko bodźcami które budzą jego ciemną naturę. Mówi się, że nikt nie rodzi się zły. A co jeśli to nie prawda?
 
     
emilcia159 

Wiek: 27
Dołączyła: 19 Mar 2013
Posty: 133
Wysłany: 2013-04-23, 19:21   

moglabym ci na meila wyslac, w PDF nie mam, ale w wordzie mam. Po angielsku tylko :)
 
     
Triss Merigold
[Usunięty]

Wysłany: 2013-04-23, 20:41   

napiszę ci maila na priv. Dzięki bardzo
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group | Template created by piotrwiduchowski.pl  Creative Commons License
Strona wygenerowana w 0.05 sekundy. Zapytań do SQL: 12